青柠影院污在线观看免费:美国以涉俄因素制裁多家中国企业商务部回应

"青柠影院污在线观看免费",美国以涉俄因素制裁多家中国企业商务部回应,中国移动董事长杨杰：开通5G基站超190万个，5G套餐用户近8亿

"青柠影院污在线观看免费",丹麦宣布停止对“北溪”事件调查，俄方回应：荒谬,林宥嘉idol2023演唱会北京收官全新造型舞美亮相

"青柠影院污在线观看免费",特斯拉单车利润远超同行！马斯克表示倍感自豪

《我的漂亮老师2》在线观看

成人家庭影院

瑜伽教练3

青柠网影院在线观看免费版

晚上睡不着看点害羞的东西

岳故意装睡让我挺进去观看在线

甜蜜惩罚我是看守专用宠物翻译中文免费

青柠影院污在线观看免费:“与女主播发生关系被敲诈320万”的住持是否挪用寺庙香火钱？成都民宗局回应,候补中央委员张政，履新文旅部,鸿博股份公告，公司根据市场反馈持续投资扩

"青柠影院污在线观看免费",首席分析师揭秘爆火Groq，每小时要烧168美元！10倍H100拥有成本，老黄笑而不语新智元02-2613:52SemiAnalysis的行业专家对最近爆火的Groq推理系统进行了像素级的拆解，测算出其持有成本依然高达现有H100的10倍，看来要赶上老黄的步伐，初创公司还有很多要做。最近爆火的AI初创公司Groq，推出了比目前常见GPU推理系统快4倍，成本低70%的大模型推理解决方案。他们提供的运行MistralMixtral8x7b的API演示，让大部分习惯了其他LLM「娓娓道来」的用户直呼，简直是魔法！Groq在处理单个数据序列方面展现出了惊人的性能优势，这可能使得「思维链」等技术在现实世界中变得更加实用。虽然Groq有如此之多的好处，但评估某款硬件是否真的具有革命性的核心标准是性能与总成本的比值。为此，SemiAnalysis首席分析师DylanPatel和分析师DanielNishball写了一篇万字长文，对Groq进行了深度地剖析。「推理速度打破纪录，但代价是什么呢？」现在没有人会怀疑AI时代已经到来，重要的是要认识到，AI驱动软件的成本结构与传统软件有非常大的不同。在开发和扩展AI软件规模的过程中，芯片微架构和系统架构起着关键作用。与之前的软件代相比，AI软件运行的硬件基础设施（Infra）对资本支出（Capex）和运营支出（Opex）以及随后的毛利润有更大的影响。因此，优化AI基础设施，让AI软件的规模化部署成本控制在合理范围内变得尤为重要。在基础设施方面具有优势的公司，也将在部署和扩展AI应用方面具有很大优势。谷歌在基础设施方面的领先地位，是为什么Gemini1.5对谷歌来说提供服务的成本比OpenAIGPT-4-Turbo更低，同时在许多任务，特别是长序列代码生成方面表现更好的原因。谷歌使用更多的芯片来进行单个推理任务，但他们实现了更好的性能与总成本比。于是，在这样的大背景下，性能不仅仅以为单个用户生成的原始Token的速率为唯一的指标，比如延迟优化。在评估总成本时，必须考虑硬件同时服务的用户数量。这就是为什么提高用于大语言模型推理的边缘硬件的性能吸引力没有那么强的主要原因。大多数边缘系统因为不能在大量用户中摊销增加的硬件成本，而无法弥补运行大语言模型所需的增加硬件成本。对于同时服务许多用户且批处理大小极大的情况，即吞吐量和成本优化，GPU是首选。许多公司在其MistralAPI推理服务上实际上是在亏损。一些公司还设定了非常低的速率限制以减少经济上的损失。但是只要提供未量化过的模型（FP16）需要至少64+的批大小才能盈利。因此，Mistral、Together和Fireworks在提供Mistral服务时基本都处于收支平衡到略有利润的临界点上。但对于其他提供MixtralAPI的公司而言，情况并非如此。他们要么在关于模型简化（量化）的声明上没有明确说清楚，要么正通过消耗风投资金来吸引客户群。也就是说，基本上提供大模型服务的公司成本都是一个很严峻的问题。而Groq则采取了一种大胆策略，将每百万Token的价格定为仅0.27美元，直接打起了价格战。这样的低价是否是基于性能/总拥有成本（TCO）的考量，正如Together和Fireworks所做的那样？还是说，这是一种通过补贴来刺激市场热度的策略？值得注意的是，Groq最近一次融资是在2021年，去年还进行了一轮5000万美元的安全可转换债务（SAFE）融资，目前他们正在进行新一轮的筹资活动。现在就来深入探讨Groq的芯片、系统和成本分析，来看看他们是如何将大模型的推理成本打下来的。Groq构架解密Groq的芯片采用了一种无缓冲、完全确定性的超长指令字（VLIW）架构，芯片面积约为725平方毫米，采用GlobalFoundries的14纳米制程技术。芯片不依赖外部内存，其权重、键值缓存（KVCache）和激活函数等数据在处理期间全部存储在芯片内。由于每块芯片只配备了230MB的静态随机存取存储器（SRAM），没有任何复杂的模型能够仅通过单个芯片运行。因此，为了容纳整个模型，必须使用多个芯片并将它们互联。对于Mixtral模型，Groq需要使用包含576块芯片的大规模服务器集群来支持其运行，这涉及到8个机架，每个机架装有9台服务器，每台服务器则装有8块芯片。和英伟达H100的成本对比而英伟达只需使用一到两块H100芯片，就能根据需要处理的数据量大小，轻松适配同一模型。Groq制造芯片所需的晶圆成本相对较低，可能不超过每晶圆6000美元。相比之下，英伟达的H100芯片采用TSMC定制的5nm工艺生产，每晶圆成本约为16000美元。但是，英伟达通过在大部分H100芯片上禁用约15%的部分来提高良品率，这种方法对Groq来说不太适用。英伟达还需要为每颗H100芯片支付大约1150美元，以从SKHynix购买80GB的高带宽存储器（HBM），并且还要承担TSMC的芯片封装技术（CoWoS）相关费用和可能的良品率损失。相比之下，Groq的芯片不需要外部存储器，因此原材料成本要低得多。作为一家初创公司，Groq在生产芯片时面临的固定成本相对较高，这还包括支付给Marvell的高额定制ASIC服务费用。下表展示了三种不同的部署情况：一种是Groq的，预计下周将在生产中采用批大小为3的流水线并行处理；另外两种则分别针对英伟达H100芯片的延迟优化和吞吐量优化部署方案，展示了使用推测性解码技术的配置。上述分析极大地简化了成本计算（同时没有考虑稍后要深入讨论的大量系统级成本，也未考虑英伟达的巨额利润）。核心观点是，比起进行了延迟优化的英伟达系统，Groq在每输出一个Token所需的硅材料成本方面，由于其芯片架构的优势，表现得更为经济。8块A100芯片可以支持Mixtral模型，达到每个用户每秒大约220个Token的处理速度，而8块H100芯片在不使用推测性解码的情况下，可以达到每个用户每秒大约280个Token。通过采用推测性解码，8块H100芯片组成的推理单元可以实现接近每个用户每秒420个Token的处理速度。尽管理论上吞吐量可以更高，但在MoE模型上应用推测性解码存在挑战。目前，由于成本效益极差，还没有针对延迟进行优化的API服务。API提供商目前看不到通过收取高达10倍费用以降低延迟的市场需求。随着代理和其他要求极低延迟的任务变得越来越受欢迎，基于GPU的API供应商可能会推出延迟优化而设计的API，以补充他们现有的为吞吐量优化的API。即便采用了推测性解码，针对延迟进行优化的英伟达系统在吞吐量和成本上仍然远远落后于即将实施批处理系统的Groq。此外，Groq正在使用较旧的14nm工艺技术，并向Marvell支付了高额芯片利润。如果Groq获得更多资金，并能够在2025年下半年前增加他们下一代4nm芯片的生产，经济效益可能会发生显著变化。英伟达的后手值得注意的是，英伟达并非没有应对策略，预计他将在不到一个月的时间内宣布他们的下一代B100芯片。在吞吐量优化的系统中，经济效益发生了显著变化。英伟达系统在成本效益上实现了数量级的提升，尽管每用户的处理速度较低。在吞吐量优化的场景中，Groq在架构上完全无法竞争。然而，上述的简化分析并不适用于那些购买和部署系统的用户，因为这种分析忽略了系统成本、利润、能耗等多个重要因素。因此，提出了一个基于性能/总拥有成本的分析。在考虑了这些因素之后，再来计算每个token的成本情况就完全不一样了。在英伟达方面，将使用下文展示的GPU云成本来进行分析。英伟达GPU主板有很高的利润率。此外，服务器的售价高达35万美元，这个价格远超过了大型云服务商对H100服务器的采购成本，其中还包括了高昂的内存成本、8个InfiniBand网络接口卡，总带宽达到3.2Tbps（实际上这对于该推理应用并不必要），以及在英伟达利润之上的额外OEM利润。对于Groq，在估算系统成本时，考虑到了芯片、封装、网络、CPU、内存等方面的细节，并假设了一个较低的整体制造商利润。没有计入Groq出售硬件时的利润，因此虽然看似是不同的比较基准，但实际上这是一个公平的比较，因为Groq和推理API供应商提供的是相同的产品/模型。值得一提的是，8个英伟达GPU只需要配备2个CPU，而Groq的系统则配备了144个CPU和144TB的RAM，规模显著不同。把这些组件的成本加在一起后可以发现，每台GroqLPU服务器的成本为3.5万美元，包括8个GroqLPU和所有上述的硬件。MixtralGroq推理部署采用了8个机架，每个机架有9台服务器，总成本为252万美元，整个部署共有576个LPU芯片。相比之下，一个标准的H100HGX系统的初始投资成本为35万美元，包含了8个H100芯片。而大多数基于H100的Mixtral推理实例，只需要用到其中的2个H100芯片。假设资本回报率为18%并且预计使用寿命为5年，H100系统的平均成本为8888美元/月，再加上2586美元/月的托管费用，整体的拥有成本达到了11474美元。相比之下，更大规模的Groq系统的总拥有成本，高达每月12.24万美元。在针对延迟优化的配置下，8块H100服务器的部署成本为每百万Token5.2美元，而针对吞吐量优化的2个H100服务器的部署仅需0.57美元。与之相对，Groq的解决方案每百万Token的成本为1.94美元，比8个H100的配置更经济，也更高效。和许多提供推理服务的公司一样，Groq目前的运营模式尚未实现盈利。而想要达到收支平衡，Groq需要将其处理速度提高超过7倍。这一目标比基于8个H100服务器的延迟优化配置要容易得多——在相同定价下要实现盈亏平衡，效率需要提高近20倍。Groq的商业模式，不仅是提供推理API服务，还包括直接销售硬件系统。如果Groq以60%的利润率向第三方运营商出售，那么总成本将与英伟达的H100HGX相当，预计售价为大约635万美元。尽管Groq宣称其系统在能耗上具有优势，但从现有数据来看，这一点尚不明显。即使在对H100服务器的极端假设下，包括CPU和所有8个NIC全速运行也只需10千瓦电力，这比Groq的576芯片服务器所需的230千瓦（每8芯片服务器约3.2千瓦）要高效得多。Groq声称自己在每瓦性能上具有优势，但根据现有的信息很难验证这一点。需要注意的是，尽管Groq在API业务上目前面临亏损，并且需要通过超过7.2倍的性能提升才能实现盈亏平衡，但他们已经规划了在未来几个季度通过一系列改进达成这一目标。这些改进主要通过以下三个方向：持续进行编译器的优化工作，以提升数据处理速度；推出新的服务器设计，大幅减少除了芯片外的其他成本，如减少使用的CPU数量和内存大小；部署更大规模的系统，通过增加处理流水线数量实现更高的数据批处理能力，这不仅可以提升性能，还能支持更大的AI模型。虽然每项改进措施本身看似合理，但要实现7倍的性能提升无疑是一项巨大的挑战。挑战目前，最大的模型参数在1到2万亿之间。不过，谷歌和OpenAI很可能会推出超过10万亿参数的模型。同时，Llama3和更大规模的Mistral模型也即将推出。而这将需要配备数百个GPU和数十TB内存的强大推理系统。目前，Groq已经证明他们有能力构建适用于处理不超过1000亿参数模型的系统，并且计划在两年内部署100万块芯片。挑战一：处理极长的上下文信息谷歌的Gemini1.5Pro可以处理高达1000万token的上下文，这相当于可以处理10小时的视频、110小时的音频、30万行代码或700万字的内容。分析师预计，很多公司和服务商很快就会跟进对长上下文的支持，以便更好地管理和应用庞大的代码库和文档库，从而进一步取代在实际应用中表现不佳的RAG模型。尽管谷歌的处理方式并非传统的注意力机制，后者的处理复杂度是O(n^2)，但Gemini1.5Pro仍需数百GB甚至TB级别的内存来存储键值缓存（KVCache）。相比之下，Groq在面对长上下文需求时，需要构建的是由数万芯片组成的系统，而不是谷歌、英伟达和AMD等使用的几十或几百芯片。可以预见，GPU在四年后依然能够凭借出色的灵活性处理新的模型。但对于缺少动态随机存取内存（DRAM）的Groq来说，随着模型规模的不断增大，这可能会缩短系统的折旧寿命，从而大幅增加成本。挑战二：推测性解码等技术的快速发展树状/分支推测方法，已经使得推测性解码的速度提升了约3倍。如果进一步在生产级系统上高效部署的话，那么8块H100的处理速度就可以达到每秒600个Token，而这将直接让Groq在速度上的优势不复存在。通常，推测性解码需要通过牺牲浮点运算性能（FLOPS），来换取更高的批处理大小带来的带宽效率。此时，Groq主要受到FLOPS和网络的限制，而非静态随机存取内存（SRAM）的带宽。挑战三：英伟达更强的GPU即将发货与此同时，英伟达显然也不会站着挨打。就在下个月，性能/总拥有成本（TCO）据传是H100两倍以上的B100就会发布，并在下半年开始发货。与此同时，英伟达还在迅速推进B200和X/R100的研发。尽管如此，如果Groq能够有效扩展到数千芯片的系统，那么流水线的数量就可以得到大幅增加，而每个管线阶段的额外静态随机存取内存（SRAM）也将为更多的键值缓存提供空间，从而实现大于10的大批处理大小，并可能大幅降低成本。分析师认为，这的确是一个有潜力的方向，但实现的可能性不大。最后，还有一个更为关键的问题，快速响应小型模型推理这个市场到底有多大，以至于值得抛下灵活的GPU不用，转而去构建专门的基础设施。本文来源：新智元，原文标题：《首席分析师揭秘爆火Groq，每小时要烧168美元！10倍H100拥有成本，老黄笑而不语》风险提示及免责条款市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。股市回暖，抄底炒股先开户！智能定投、条件单、个股雷达……送给你>>海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP文章关键词：

"青柠影院污在线观看免费",大型机械陆续驶出了临洪河口。弧形堤围住海域，没了“轰隆隆”声，只能听见潮水的涌动。堤上有几个缺口，附近积了一些黑褐色的泥--**--　　大型机械陆续驶出了临洪河口。弧形堤围住海域，没了“轰隆隆”声，只能听见潮水的涌动。堤上有几个缺口，附近积了一些黑褐色的泥。机械留下的痕迹明显：近岸处地势高一些，全是碎石块，杂草丛生。　　这里曾是江苏连云港蓝色海湾整治行动项目（以下简称“蓝色海湾项目”）的施工现场。这个项目投资预算超18亿元，本意是打造供市民游客戏水游玩的场地，形成“碧海蓝天、绿水白沙的滨海景观”。2021年3月，蓝色海湾项目施工现场。 受访者供图　　直到近期，它被法院叫停。　　把项目告上法庭的是北京市朝阳区自然之友环境研究所（以下简称“自然之友”）。他们认为，这项看起来有利于生态保护的工程，其实破坏了鸟类的觅食地。近日，南京市中级人民法院一纸判决认定，该项目存在生态损害的现实风险，在未经合法审批之前应当停止建设，环评单位与建设单位承担连带责任。但同时，法院认为，现有证据不能证明已建成部分造成了生态环境损害，或存在生态破坏的危险。　　至此，这起持续三年的环境民事公益诉讼迎来了阶段性结果。有环境法学者认为，这个判决是环境司法领域的一大进步，对所有环评单位都是警示。　　目前，较量还没停。1月18日，自然之友已向法院提出上诉。作为被告的建设单位也对新京报记者表示：“将会上诉。”　　施工处为鸟类觅食地和停歇地　　写着“连云港蓝色海湾项目”的工程牌，大约是2019年在这片滩涂上立起来的。　　环保组织“勺嘴鹬在中国”机构负责人李静对这里很熟悉，她定期在这片滨海湿地观察水鸟。看起来黑乎乎的软烂滩涂其实是宝贵的生态系统。日落时，霞光把海面打得金黄一片，潮水退了，成千上万只鸟欢叫着飞来，织成“鸟浪”，一层层铺在滩涂上，寻找被海水嵌在泥沙里的鱼、虾、蟹。　　据李静介绍，临洪河口的这片滩涂是迁徙水鸟的觅食地和停歇地，至少5种国家一级保护野生动物、7种国家二级保护野生动物和15种全球受威胁或近危物种，在迁徙路上来这里觅食。　　这其中就包括国家二级保护野生动物、被列入《世界自然保护联盟濒危物种红色名录》的近危物种半蹼鹬，这是“勺嘴鹬在中国”的主要研究对象之一。这种鸟进食时，会径直朝前走，每走一步就把嘴扎入泥土找食，动作像一台缝纫机。　　“勺嘴鹬在中国”发现，半蹼鹬对这片滩涂的依赖性极高，在2019年和2020年的春季，超过全球种群90%、逾2万只半蹼鹬来这里觅食。在连云港滨海湿地停留的半蹼鹬。 汤正华摄　　所以，当发现那块工程牌时，李静大脑里的警钟敲响了。“我第一反应就是这个工程和鸟类的栖息地高度重叠，肯定对鸟类影响很大。”　　那之后，望远镜视野里，一排土方车载着石块驶向灰蓝的海面，原先一望无际的深褐色“烂泥滩”，靠近岸边的部分被抛填了大量石块，稀软的泥地逐步硬化，打桩机“笃笃笃”将石桩钉入滩涂。疏浚工程也启动了，内海多艘绞吸船在清挖泥沙。距离施工现场不远的滩涂上，鸟像黑白棋子一样密密麻麻，仍上下翩飞。　　原本的滩涂，正被一点点取缔，最终将变成更好看的“碧海蓝天、绿水白沙的滨海景观”。　　李静想起了2006年韩国耗资几十亿美元的新万锦滩涂围垦项目。这项工程要修建33公里的海上堤坝，开垦面积达到400平方公里，把新万锦这片给全球濒危鸟类提供给养的沿海湿地改造成工厂用地、高尔夫球场和水处理厂。工程给迁徙鸟类造成了不可挽回的损失，据统计，施工后，该地的大滨鹬种群数量从近9万只下降到1万余只。　　为了避免类似的悲剧重演，“勺嘴鹬在中国”决定行动起来。他们联合几个公益组织，向相关部门反映情况。2019年底，项目暂停了一段时间，没多久又恢复施工。2021年3月，公益组织自然之友介入，申请信息公开环评文件、向政府部门寄送建议信、向当地环保部门举报，得到的回复是，蓝色海湾项目符合审批流程，合法合规。　　从公开信息上看，蓝色海湾项目的确是一个生态修复项目。它是连云港新城市中心连云新城的配套海岸环境整治工程，根据连云港市城市总体规划（2015—2030年），连云新城近20平方公里为填海造陆，丧失了原有自然岸线的生态功能。在此背景下，2017年，连云港市人民政府提出建设连云新城“蓝色海湾”的构想，由金海岸开发建设有限公司（以下简称“金海岸公司”）承揽工程建设。据公开资料，该项目计划总投资超过18亿元。　　环评报告显示，蓝色海湾项目能够实现连云港“生态优势与经济效益的有效转化”，带来一系列环境和生态效益，包括：将会明显改善海水水质环境；改善当地的生态环境，对当地的气候有一定的调节功能；为各种湿地生物提供优良的生存空间和繁衍栖息地，保护相关生物种类的丰富性；有效遏制环境退化的趋势等。　　因其生态修复属性，2019年4月，蓝色海湾项目还获得了3亿元中央财政专项资金补助。　　是生态修复，还是破坏生态？　　“时间紧迫、情况紧急。施工的每一天都在破坏鸟类的觅食地。”蓝色海湾案原告方自然之友法律团队负责人何艺妮说。眼看行政举报的路线走不通，2021年4月，自然之友向南京市中级人民法院提起环境民事公益诉讼，起诉金海岸公司和环评单位南京师大环境科技研究院有限公司，提出停止蓝色海湾项目的一切施工行为、消除对该地生态破坏的危险，并对已破坏区域进行生态恢复和赔偿等诉求。　　法院立案后，自然之友继续向相关部门提交举报信，事情有了变化。当年11月，岸线修复工程暂停施工，次年1月，基础工程部分暂停施工。2022年2月到4月，自然之友向中央环保督察组和相关主管部门提交多份举报信。一年后，蓝色海湾项目被环保督察整改。2023年2月，江苏省公开第二轮中央生态环境保护督察整改任务清单显示，蓝色海湾项目存在未按国家有关部门要求停止海州湾国家级海洋公园内的岸线修复项目建设，在原有岸线向海一侧通过抛填块石、吸沙吹填等方式抬高地形，致使岸线向海推进60至100米，占用了海洋公园滨海湿地约143.6公顷，破坏原有泥质滩涂生态环境等问题，违反了有关国家级海洋公园开发建设的规定。　　由于案情复杂且涉及水鸟保护专业领域，该案举行了三次庭前会议。该案的一个争议焦点在于，蓝色海湾项目到底是对生态有利还是有害？2021年12月，连云港滨海湿地未施工部分，潮水退去，水鸟在滩涂上觅食。 受访者供图　　据了解，蓝色海湾项目包括基础工程、岸线修复工程和滨海湿地修复工程三部分，基础工程是在海湾处修建具有人工鱼礁和防波挡沙功能的半圆形环抱堤，岸线修复工程主要包括生态湿地区建设与生态景观带建设，滨海湿地修复工程主要为退养还湿、湿地形态塑造、水系连通和植被恢复等。　　李静透露，被告一直强调，蓝色海湾项目是一项生态修复工程。判决书显示，工程里的在岸边种上植被、清理外来物种、收购渔民的人工鱼塘等做法，是在为水鸟营造栖息地。原告、被告在庭审中均认可，案涉区域的鸟类数量并未减少，甚至有所增加。　　“说到生态修复，大多数人会天然地觉得这是对生态有利的事情，而原告要证明它事实上对生态造成了破坏，这是我们面临的最大的挑战。”何艺妮说。　　“勺嘴鹬在中国”提供了过往十年观测研究涉案海域水鸟的大量数据和论文，联系熟悉连云港海域的环境专家进行研讨论证；自然之友则发挥在政策和法律上面的优势，把水鸟专家的研究结论用最通俗的语言“翻译”给法官。　　比如，原告曾给法官打了这样一个比方：施工区域原本具有水鸟天然觅食地的功能，好比是“食堂”。建设单位围垦滩涂的行为本质上是把它改建成只供水鸟休息、而不提供食物的“卧室”。而对这些水鸟来说，“卧室”有很多选择，“食堂”却非常稀有，一旦被破坏，长途飞行至此饥肠辘辘的水鸟将无法得到充足的食物补给。　　该案的另一个争议焦点是，项目的审批手续和建设行为是否违反国家规定。《海洋特别保护区管理办法》规定：“严格限制在海洋特别保护区内实施采石、挖砂、围垦滩涂、围海、填海等严重影响海洋生态的利用活动。确需实施上述活动的，应当进行科学论证，并按照有关法律法规的规定报批。”　　法院判决环评单位承担连带责任　　2024年1月，自然之友收到南京市中级人民法院的判决书。判决认为，金海岸公司的开发建设行为违反了海洋环境保护的法律规定；拟建设的蓝色海湾项目具有损害鸟类觅食地、栖息地的现实风险，在未经合法审批之前应当停止建设；环评单位遗漏对鸟类影响的评价，承担连带责任。　　法院认为，环评单位最初对于蓝色海湾项目基础工程的环评报告并未涉及对案涉区域鸟类的影响，后在岸线修复工程环评报告中对鸟类的影响进行了评估，即该项目建设将导致水鸟觅食地面积减少，并给出了减少影响的相应方案。但相关分析报告未征求野生动物保护主管部门的意见，提出的方案是否足以减少或消除对野生动物的不利影响、能否达到预期效果存在着不确定性。　　“这是环境侵权案件和环境公益民事案件裁判的一大进步，使得《中华人民共和国环境保护法》的规定进一步得到实施。”环境法学者、长期关注此案的中国政法大学教授王灿发认为，上述判决对所有环评单位都是一个警示，如果故意弄虚作假、遗漏评价因子、数据作假、得出不实的评价结论，不仅要受到行政处罚，还有可能与建设单位一起承担损害赔偿责任。　　一审判决的另一个积极意义在于，法院承认了蓝色海湾项目“存在生态损害的现实风险”。　　蓝色海湾案是一起国内少见的针对滨海湿地围垦的预防性公益诉讼。作为政策倡导型环保组织，自然之友曾提起过多起公益诉讼，包括2020年3月一审胜诉的全国首例濒危野生动物保护预防性公益诉讼“云南绿孔雀案”，2022年1月达成调解的“常州毒地案”，2023年4月达成调解的气候变化诉讼第一案“国家电网甘肃分公司弃风弃光案”等。　　何艺妮解释，一般诉讼都是基于后果的和损害提起的，而预防性诉讼的提出基于风险。“在生态环境领域，一定是基于风险，滩涂被破坏、物种灭绝，都是不可逆的。”2021年12月，自然之友赴蓝色海湾项目施工现场调研，几辆土方车正驶入工地。图片为望远镜视野。 受访者供图　　专家：判决不支持恢复和赔偿是一大遗憾　　在判定案涉项目存在生态损害的现实风险的同时，法院认为，现有证据不能证明项目已建成部分造成了生态环境损害或存在生态破坏的危险，对原告提出的消除危险、生态修复、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。　　昆山杜克大学环境科学助理教授蔡志扬长期关注连云港海域半蹼鹬族群，他告诉新京报记者，曾有研究人员在这个族群的几只半蹼鹬身上绑了追踪器。研究结果显示，在蓝色海湾项目施工开始之后，基本上没有半蹼鹬再落到半圆形的施工区域内，“换句话说，这片区域已经不适合半蹼鹬觅食。”蔡志扬说。　　这份研究结果也被原告作为证据提交给了法院。但判决认为，提供飞行轨迹图的半蹼鹬数量过少，不足以证明案涉区域内半蹼鹬数量出现了明显下降。蔡志扬解释，在鸟类身上绑追踪器会对个体造成负担，而且也需要经费支持，因此样本数量不会太多。但他认为，现有样本追踪结合研究团队的野外观察，已经注意到上述现象，具备一定的说服力。　　自然之友认为，仅判决施工暂停，未彻底消除案涉工程破坏水鸟天然觅食地的重大风险。一审期间，自然之友向法院提交的证据证明，相比于施工前的滩涂情况，项目建设开展的填埋滩涂等行为，已经造成至少约236公顷的滩涂无法再被潮水周期性冲刷。但上述证据未得到法院的认可。　　“判决不支持恢复和赔偿是一大遗憾，既然是改变湿地现状，已建成的工程肯定对生态会有损害，只是社会组织无财力聘请司法鉴定机构作出损害评估。”王灿发认为，在这种情况下，应当依据《最高人民法院关于生态环境侵权民事诉讼证据的若干规定》，聘请专家对生态环境修复方案、生态环境修复费用、生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失、生态环境功能永久性损害造成的损失等专业问题提出意见。“而不宜简单地以现有证据不足驳回原告消除危险、生态修复、赔偿损失、赔礼道歉的诉讼请求，否则，环境公益的损害就难以得到应有的救济。”　　该案还没有结束。1月18日，自然之友提起上诉，核心诉求为：蓝色港湾项目的基础工程和岸线修复工程应当永久停止建设，被告应当对已破坏区域进行生态恢复，并赔偿临洪河口湿地的生态服务功能损失。　　新京报记者致电金海岸公司，对方表示“将会上诉”。截至发稿，另一被告、蓝色海湾项目环评单位南京师大环境科技研究院有限公司电话无人接听。　　新京报记者刘思维

"青柠影院污在线观看免费",
作者：甫子仓

麦格理：近期金价走势受限，但今年晚些时候可能上涨

"青柠影院污在线观看免费",美国以涉俄因素制裁多家中国企业商务部回应,贵州山火频发：一线消防员将朋友圈设为家人不可见,韩国最新民调：尹锡悦就职一周年，施政差评率60%,美国以涉俄因素制裁多家中国企业商务部回应,她的儿子暴毙，震动美国

"青柠影院污在线观看免费",第一共和银行被接管是美国“银行倒闭史”上第二大

"青柠影院污在线观看免费",
总监制：夙谷山

监 制：庄恺歌

主 编：祖巧春

编 审：示根全

（文章未经授权不得转载。）